Наблюдения за «длинным хвостом» и музыкальной индустрией

музыкант

Long Tail: почему будущее бизнеса продается меньше?Пару недель назад я встречался с некоторыми другими руководителями отдела маркетинга Индианаполиса, чтобы обсудить Длинный хвост. Это отличная книга, а Крис Андерсон - фантастический писатель.

С тех пор, как книга была распространена, некоторые люди сфотографировали Криса и подумали, что он каким-то образом «изобрел» Длинный хвост. Я не думаю, что Крис изобрел теорию Длинный хвост, но он прекрасно это проиллюстрировал.

Во время нашего завтрака, когда люди обсуждали книгу, я думаю, некоторые из нас пришли к выводу, что Длинный хвост это скорее неизбежный процесс, как и в любой другой отрасли. Раньше было всего несколько производителей автомобилей, несколько пивоварен, несколько производителей электроники ... но со временем, по мере развития технологий распределения и производства, эффективность продолжала расти. Длинный хвост похож на Закон Мура для производства и распространения.

Я думаю, что больше всего от этого пострадала музыкальная индустрия. Пятьдесят лет назад было несколько студий и несколько звукозаписывающих компаний, которые решали, кто это сделал, а кто нет. Затем радиостанции решили, что играть, а что нет. Независимо от выбора потребителей, производство и распространение музыки было очень и очень ограниченным.

Теперь все просто. Мой его сочиняет, пишет, играет, записывает, микширует и распространяет музыку с минимальными затратами через свой собственный веб-сайт. Между ним и потребителем нет никого… никого. Никто не скажет ему, что он не может получить контракт на запись, никто не попросит его записать компакт-диск, никто не скажет ему, что они не будут играть его музыку. Средний человек был исключен из решения!

Это ужасно для среднего человека, но существует бесконечная очередь людей, которые были «отрезаны» от распределения и производства, поскольку средства стали недорогими и более эффективными. Это естественная эволюция. Проблема музыкальной индустрии в том, что so много денег между потребителем и музыкантом. В этой индустрии много миллионеров, о которых мы с вами никогда не слышали.

Итак ... что, если бы великий музыкант зарабатывал 75 тысяч долларов в год? Что, если бы у них был 401k, им приходилось работать каждую неделю, чтобы приносить домой бекон, приходилось искать работу тут и там… неужели это так плохо? Я так не думаю. Я знал машинистов, которые работали на токарном станке - их работа всегда была безупречной ... и они никогда не зарабатывали больше 60 тысяч долларов в год. Почему музыкант дороже машиниста? Они оба всю жизнь работали над своим статья. Они оба достигли уровня совершенства, который завоевал внимание и уважение окружающих. Почему один получает миллионы, а другой почти не живет?

Это вопросы, с которыми музыкальная индустрия должна разобраться. Возможность делиться музыкой с помощью технологий всегда будет определять управление цифровыми правами и технологии. Следующее поколение операционных систем, программ обмена мгновенными сообщениями и т. Д. Будет иметь одноранговое совместное использование, на которое не будет ссылаться посредник, на который может быть предъявлен иск. Я буду пинговать Джо, и Джо поделится со мной песней - без каких-либо промежуточных услуг.

RIAA и музыкальная индустрия просто борются с эволюцией индустрии. Они могут попытаться продлить его, но это бесполезно.

Один комментарий

  1. 1

    «Почему один получает миллионы, а другой еле живет?»

    Потому что, хотя я не стал бы платить хорошие деньги, чтобы сидеть и смотреть на машиниста за работой, я бы продал душу за билеты на Rolling Stones.

    Вот почему они разные. Я, потребитель, оцениваю их по-разному.

Как вы думаете?

Этот сайт использует Akismet для уменьшения количества спама. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.