Это была старая классическая банка с червями

Банка червейКогда вы набираете 30-й комментарий к сообщению в блоге за один день, вы понимаете, что задели нерв!

Вот это да!

Когда я решил сообщение о моем недавнем недовольстве 37 сигналами, я никоим образом не пытался попасть на первую страницу TechMeme или есть Джейсон Фрид лично мне отговориться. Те из вас, кто здесь какое-то время, знают, что я хороший парень, который не любит поднимать шум в своем блоге.

Фактически, когда люди расстраиваются из-за меня, я стараюсь изо всех сил стараться уйти как друзья. Мы можем не соглашаться и при этом оставаться друзьями. На самом деле я не согласен со своими друзьями чаще, чем большинство людей! Просто спросите их!

Тем не менее, блогосфера - это дикая граница. У нас нет и никогда не будет Нормы поведения. И мы не должны! Я абсолютно верю в свободу слова в Интернете.

Я тоже верю в разногласия. Мы сами себе шерифы на этом Диком Диком Западе, и мы никогда не должны стоять и смотреть, как другие блоггеры угрожают, лгут или даже просто дают плохие советы. ИМХО, тем выше ваш авторитет, хотя и на Google or Technorati, тем больше у вас ответственности за представление фактов как фактов и мнений как мнений.

Я честно заявляю, что хочу, чтобы вы дали мне задание за мои сочинения. Я абсолютно уважаю вас за то, что вы бросили мне вызов. Просто знайте, что после того, как уляжется пыль, я все еще могу с вами не согласиться. Это нормально, если два человека имеют разные взгляды на одну и ту же ситуацию. У нас разное восприятие, поэтому мы никогда не будем воспринимать вещи одинаково.

6 комментариев

  1. 1

    Джейсон отругал тебя? Где это было? До или после того, как вы назвали его пост «куском невежества?» Как вы думаете, можно ли называть людей «невежественными» и умывать от этого руки? Вы нанесли личный удар.

    • 2

      Нет, Майкл, я не умываю руки. Вот почему я снова написал об этом. Но я не возьмусь за слово «невежественный». При всех точных определениях этого слова это именно то, чем был пост. Если кто-то захочет представить доказательства обратного, я, конечно, открыт для этого. Но я совершенно уверен, что у них не будет никаких доказательств. Отсюда термин «невежественный».

  2. 3

    Как вы можете назвать кого-то невежественным, а затем прикрыться видом «хорошего парня»? А дальше жаловаться, что, отстаивая собственное мнение, они вас ругают?

    • 4

      Кого именно я назвал невежественным? Точный термин был таким: «Пару дней назад в их блоге появился еще один кусок невежества:». Я явно ни за что не прячусь, Ш. Я не анонимный комментатор в блоге, использующий свои инициалы. Мой блог и моя личность совершенно открыты.

      Если пост не был невежественным, у SvN были все возможности подкрепить свое утверждение некоторыми дополнительными фактами. Сделали ли они? Нет. Могут ли они? Нет. Следовательно, «невежественный» был точным термином.

  3. 5

    Дуглас, когда вы называете кого-то невежественным, вы называете его невежественным. Вывод состоит в том, что автор сообщения невежественен, независимо от того, говорите ли вы это так много слов. Люди пишут, письмо не пишет. Письмо не может писать само себя.

    И как использование моих инициалов делает меня анонимным комментатором? У вас есть мой адрес электронной почты, он действительный и включает в себя мое полное имя. Когда я оформляю документы на новый дом, делаю ли я это анонимно?

    Подбирай слова более мудро, Дуглас. От ваших общих заявлений пахнет ... ну, невежеством.

    • 6

      Спасибо, SH. Очевидно, что мы полностью не согласны с использованием термина «невежественный». Это нормально, я ценю, что вы нашли время. Я бы предпочел, чтобы вы были давним гостем и узнали меня… но я полагаю, что вы не можете угодить всем все время.

      Береги,
      Дуг

Как вы думаете?

Этот сайт использует Akismet для уменьшения количества спама. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.