Гуманность и доверие к ведению блога

открыть дверьСегодня я смотрю новости, и много говорят об искаженном взгляде на политику и о том, как каждый кандидат был представлен и исследован. СМИ по-прежнему играют огромную роль в выборах, поскольку мы видим, что миллионы долларов вкладываются в телевизионную рекламу. Это грязные выборы, и я буду рад, что скоро их конец.

Изюминкой кампании действительно стал Интернет и способность избирателя (если он потрудился им воспользоваться) проверить факты что каждый из кандидатов (любой кандидат, а не только президент). Я считаю, что у блоггеров были более честные, прозрачные и откровенные дискуссии о кандидатах, чем на любой отдельной телевизионной станции.

У меня были оживленные обсуждения кампании с друзьями в Интернете и вне ее. Хотя я действительно вижу, что время от времени появляются очень грубые, уничижительные замечания, те люди, с которыми я пишу в Твиттере и блоге, уважают меня, и я уважаю их, независимо от того, какой выбор мы делаем. Это круто.

Дело в том, что Интернет, и особенно блоггинг, привнес в современное общение человеческое лицо. Возможно, мы никогда не встречались, но вы узнали меня через мой блог. Некоторые люди ушли, но те из вас, кто остался, кажется, ценят то, что я говорю, и мне нравится тот факт, что я могу поделиться с вами тем, что я нахожу. Между нами есть доверие!

Средства массовой информации много работали над формированием бесчеловечных взглядов на наших политических лидеров, большой бизнес и наших врагов за рубежом. Я думаю, что легче поддаться ненависти, когда на другом конце провода нет человека. Многие карикатуры, которые мы видим по телевидению (и я признаю, на Youtube), созданы таким образом, что легче кого-то не любить или не уважать.

Ответ - ведение блога

На мой взгляд, ответ - вести блог. Желаю нашим политическим лидерам вести блог (без дублирования и фильтрации содержания их архитекторами). Желаю нашим бизнес-лидерам вести блог. Я хочу знать, что в головах этих парней из Exxon. Я хочу знать, почему сообщение в блоге с критикой банка остается без ответа более года. Я хочу знать, почему ипотечные компании предпочли бы лишить права выкупа, чем рефинансировать дома мечты своих клиентов.

Недавнее исследование свидетельствует о том, что блоги являются надежным ресурсом для потребителей. Я понимаю, что цель компаний - только зарабатывать деньги. Но когда компании поймут, что деньги действительно появятся, когда они проявят гуманность и прозрачность, продолжат ли они избегать ведения блогов?

Будущее за блогами

Я надеюсь, что через несколько лет буду работать только с теми компаниями, которые ведут блог. Я с нетерпением жду возможности голосовать только за кандидатов этого блога. Я с нетерпением жду поддержки компаний и политиков, которым можно доверять и которым можно без стыда показать свою человечность. Я с нетерпением жду блогов, которые будут иметь больший вес, чем реклама, потраченные деньги или даже средства массовой информации.

Я просто надеюсь, что Google будет в курсе всех разговоров!

5 комментариев

  1. 1

    Хорошие моменты, Даг. В этом году я провел большое количество онлайн-исследований, прежде чем принимать решения относительно тех, кто баллотируется в национальные и местные офисы. Я нашел большое количество блогов с информацией, которая поможет мне сформировать собственное мнение. Меня особенно порадовало количество информации, доступной в блогах о местных кандидатах; есть некоторые очень страстные местные голоса, которые хотят быть услышанными. Как вы заявили, мы еще не дошли до того, что настоящие кандидаты ведут блоги, поэтому нам приходится довольствоваться словами их сторонников и противников.

  2. 2

    Дуг, это отличный пост.

    Прямо сейчас, когда нация увязла в грязи обеих президентских кампаний, это звучит особенно правдоподобно. Я устал от того, что люди верят слухам и инсинуациям, на которые сегодня опираются наши современные «политические машины». Так много людей, с которыми я общаюсь, верят сплетням, а не исследуют и узнают факты сами. Действительно, мы сами виноваты в том, что так долго полагались на средства массовой информации. Но это меняется, не так ли?

    Я благодарен за силу Интернета и возможности, которые он дает честным, умным авторам блогов, которые могут открыть нам глаза. Конечно, всегда найдутся нечестные блоггеры, которые искажают факты в своих собственных целях, но мы принимаем хорошее вместе с плохим. Тем не менее, я считаю, что блоги будут продолжать менять способы обмена новостями, фактами и мнениями с общественностью.

    Когда дело доходит до политики, я ожидаю, что это может привести к тому, что США эволюционируют от нашей довольно архаичной двухпартийной политической системы (крайне левые и крайне правые) к более широкому кругу политических партий, представляющих более умеренные взгляды в середине крайностей. Я должен думать, что есть большое количество американцев с умеренными взглядами, которые не могут точно попасть в лагеря сторонников жесткой демократической или жесткой республиканцы. До сих пор другие политические партии, такие как зеленые и либертарианцы, не обрели существенного голоса, но Интернет может изменить ситуацию. Что вы думаете? Можем ли мы иметь настоящую трех- или четырехпартийную систему через десять лет?

  3. 3

    Удивительно, как много лидеров не ведут блоги. Они должны бояться сделать что-то не так. Я полагаю, что статистика прямо сейчас составляет около 12% компаний из списка Fortune 500, имеющих блог. Это жалко.
    Я с нетерпением жду новых блогов от компаний и руководителей компаний. Я думаю, что именно такие действия помогут им развить больше доверия и более глубокие отношения с клиентами. Я не знаю, почему они этого не понимают!

  4. 4

    Кампания «ПРОЗРАЧНЫЕ СРЕДСТВА МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ»

    В погоне за сенсациями и большими прибылями мы привыкли искажать реальность.

    Представляем вам некоторые негативные факты, которые нас не задевают, и мы с ними боремся!

    1. Презентация, с регулярностью в новостных сообщениях негативных аспектов, субъективно прокомментированных, чьей-либо позиции или сентенциозных.
    2. Осквернение румынского имиджа в мире из-за возмущения несанкционированными мнениями, которые навешивают на всю нацию ярлыки по индивидуальному поведению некоторых румын или, что еще хуже, некоторых ромов (цыган), у которых есть проблемы с законом.
    3. Повторение одних и тех же негативных новостей через больший или меньший промежуток времени.
    4. Периодическое обобщение несоответствий, например, правило, которому нужно следовать, или особенность национального характера.
    5. Перехват непроверенной информации от лиц, заинтересованных и подчиненных коррупционному треугольнику? политический человек? бизнесмен ? представителя СМИ, отвлекающих внимание от истинных причин событий.
    6. Часто мы видим, как в непрофессиональных передачах в качестве главных героев выступают какие-то персонажи, граждане, имеющие проблемы с законом, имеющие банальную лексику, где раскрывается информация, связанная с частной жизнью или судебными процессами. Предупреждаем, что справедливость не может быть восстановлена ​​с помощью телевидения и влияния на ход расследования посредством всевозможных маневров или диверсий, которые утверждают, что это журналистское расследование. Мы не зря спрашиваем себя, не развили ли СМИ свой клиентский капитализм.
    7. Воздерживаться от попыток недооценивать государственные институты, поощрять анархию и группы с особыми интересами, целью которых является уничтожение силы и авторитета румынского национального государства как правового и демократического государства.
    8. Как мы знаем, основной закон государства, Конституция Румынии, четко заявляет в статье 30, параграф 6: «Свобода слова не может наносить ущерб достоинству, чести, частной жизни человека, а также праву на самовыражение. ?; пункт 7: «запрещаются законом диффамация страны и нации, возбуждение акта агрессии, национальной, расовой, классовой или религиозной ненависти, призывы к дискриминации, территориальному
    сепаратизм к публичному насилию, а также к непристойным проявлениям, противоречащим хорошему поведению?. Также в пункте 31 статьи 3 утверждается, что «право на информацию не может наносить ущерб мерам защиты молодежи или национальной безопасности».
    9. В этом контексте мы предлагаем создать орган с юридическими полномочиями «Национальный совет по борьбе с манипулированием», как существующий, под названием «Национальный совет по опровержению дискриминации». войны, запретить опьянение общественного мнения дезинформацией, но и избыточной информацией.
    10. Мы обращаемся к президенту Румынии г-ну Траяну Бэсеску с просьбой применить конституционные прерогативы, ссылаясь на пункт 30 статьи 5, который гласит: «Закон может возлагать на средства массовой информации обязательство обнародовать источник финансирование?.

    Парламент будет нести большую ответственность за изменение и дополнение закона о защите информации, консультируясь с «гражданским и академическим обществом».

    Мнение заинтересованных людей в этой кампании будет опубликовано в Румынии и за рубежом.

    Президент МАССОВОЙ КОММУНИКАЦИОННОЙ ВЛАСТИ
    Михаил Геогевичи

Как вы думаете?

Этот сайт использует Akismet для уменьшения количества спама. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.