Почему контент для SEO?

контент для seo инфографики

Отличная находка от хорошего друга Крис Бэгготт Компендиума. Хотя мы бросить вызов многим тактикам что SEO-компании используют для повышения рейтинга, в поисковых системах каждый день по-прежнему появляются тысячи запросов от людей, пытающихся найти ваш продукт или услугу.

Вопросы разнятся ... так что несколько страниц с отличным контентом больше не помогут. Практически каждая компания в настоящее время должна стать издателем, если она надеется как укрепить авторитет в своей отрасли, так и воспользоваться преимуществами разнообразия поисковых запросов, которые делают люди.

Почему контент для SEO, исследует, как контент имеет ключевое значение для видимости в поисковых системах. Вы также можете узнать больше о Brafton's связанное сообщение в блоге.
SEO-контент инфографики

Инфографика Brafton.

8 комментариев

  1. 1

    Хорошая инфографика, Дуглас. Я согласен с прогнозом SEO внизу рисунка, хотя, вероятно, я бы поместил контент и социальные сигналы в одну и ту же территорию. Что вы думаете?  

    Поисковым системам нужно будет начать следить не только за качеством контента, окрестностями и так далее, но им также нужно будет уделять гораздо больше внимания качеству социальных аккаунтов, так как мы наверняка уже наблюдаем использование мусорных аккаунтов для продвижения контента.  

    Действительно ли социальные сигналы станут важнее, чем сам контент?

    • 2

      Я не думаю, что без качественного контента можно получать сильные социальные сигналы. И я думаю, что до сих пор люди изо всех сил пытались удержать вес влиятельного социального аккаунта. Если у вас нет сильных подписчиков, ваш аккаунт всегда будет мусорным. Я оптимистично настроен, что эта «человеческая» проблема заменила «математическую» проблему SEO… и на данный момент практически невозможно вызвать «человеческую» реакцию программно.

      • 3

        Однако эти сигналы очень манипулятивны, не так ли? Я слышал от многих веб-мастеров / SEO, которые, например, платили за лайки / просмотры на YouTube и Facebook, что в конечном итоге привело к фактическим лайкам / просмотрам. 

        Таким образом, в конечном итоге нежелательные аккаунты превратились в настоящие.  

        Разве это не была бы программная реакция человека?

        • 4

          Я не верю, что они настолько манипулятивны, как думают люди. Я могу купить 5,000 просмотров и лайков на YouTube, но а) насколько влиятельны эти пользователи YouTube? Возможно нет. б) Есть ли вокруг шум вокруг нескольких сайтов, связанных с этими представлениями? Возможно нет.

          Я считаю крайне маловероятным - или, по крайней мере, непомерно высокими затратами - что вы могли бы каким-то образом обыгрывать систему и предоставить достаточно влиятельных лиц, чтобы повернуть диск.

          • 5

            Полностью согласен с вашей оценкой. Ценность отличного контента заключается в его способности привлекать лидеров мнений и обучать читателей. Когда контент находит отклик у кого-то, он делится им со своими социальными кругами, и начинается эффект умножения.

          • 6

            Я согласен с тобой, Дуглас. Манипулятивные (или программные) лайки, просмотры, рейтинги и т. Д. Будут обнаружены поисковыми системами, характеризующими «реальные» шаблоны социальных сигналов.

  2. 7
  3. 8

    Я не верю, что они настолько манипулятивны, как думают люди. Я могу
    иди купи 5,000 просмотров и лайков на YouTube, но а) эти пользователи YouTube
    влиятельный? Возможно нет. б) Окружающий шум повсюду
    несколько сайтов, связанных с этими представлениями? Возможно нет.

Как вы думаете?

Этот сайт использует Akismet для уменьшения количества спама. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.