Авария ... не ерунда, пожалуйста.

КрешВчера я впервые пришел домой и отключился. Сегодня разбился. Как и многие, я человек привычки. Что интересно, мои привычки еженедельные. Мои выходные почти всегда наполнены активным отдыхом, поэтому, какой бы привычкой я ни был на прошлой неделе, она обычно заканчивается к вечеру субботы. Если я опаздываю на работу в понедельник, я обычно опаздываю на всю неделю. Если в понедельник я работаю допоздна… Я работаю допоздна всю неделю.

В прошлые выходные я работал все выходные. Мы готовимся к выпуску на работе, и я одновременно управлял не менее чем шестью сторонними проектами. Уравновешивание - это весело, но я склонен брать на себя все больше и больше… и я просто работаю все усерднее и усерднее. Прошлой ночью он догнал меня, и я заснул. Сегодня я разбился. Я обиделась. И моя «неделя привычек» началась плохо. Теперь я мгновенно устану, когда вернусь домой с работы, и, вероятно, буду спать каждую ночь, когда вернусь домой. Аргх.

С другой стороны, это означает, что я востребован, всегда хорошо! С другой стороны, я не люблю останавливаться на своей работе. У меня отличное понимание того, что нужно делать: совершенство и исполнение. Мне нравится идеально. я ненавижу всего доставка… хотя мои клиенты никогда не заметят разницы. Доставка часто означает, что через несколько месяцев я обнаруживаю, что «переделываю» что-то, что, как я знал, я мог бы сделать идеально при доставке, если бы у меня было дополнительное время.

Однако маркетинг и программное обеспечение часто бывают такими, не правда ли? Сроки требуют исполнения и часто бросают тень на совершенство. Календарь часто важнее результатов. Потребность в доставке сильнее, чем необходимость в безупречном исполнении. Часто я замечаю, что клиенты скорее пожертвуют функциями, функциональностью и эстетикой, чтобы получить что-то в свои руки раньше, чем позже. Это американский недостаток? Спешка, спешка, спешка… авария? Или это глобальный недостаток?

Я не защищаю «ползучесть». Ползучесть - это когда определение завершения продолжает «ползать» до тех пор, пока вы никогда не сможете завершить проект. Я презираю «ползучесть». Почему даже без ползучести у нас, кажется, больше нет времени на то, чтобы работать идеально?

На шоколадной фабрике Саут-Бенд я заказываю кофе с нет фу-фу… То есть без шоколадной ложки, без взбитых сливок, без вишни, без шоколада или сиропа… только кофе. Ни один фу-фу не принесет мне мой кофе, не дожидаясь остального.

Примечание. Если вы никогда не были в Шоколадная фабрика Саут-Бенд, вы упускаете отличное место с отличными сотрудниками. У них есть личность ... а не безмозглые дроны. И в первый раз, когда вы получите хороший мокко, обязательно получите фу-фу. Это хорошее удовольствие.

Вернемся к моей точке ... фирмы любят Google, Flickr, 37 сигналов и другие современные успехи бросают «фу-фу». Эти люди создают отличное программное обеспечение без foo foo. Они создают приложения, которые выполняют свою работу, и совершенно непреклонны в том, что они не делают ничего большего. Оно работает. Это работает хорошо. Некоторые могут подумать, что он не идеален, потому что в нем отсутствует фу-фу. Огромный успех и показатели принятия говорят мне, что для большинства это не так. Они просто хотят, чтобы он выполнял свою работу - решал проблему! По работе я замечаю, что мы много времени уделяем фу-фу.

Интересно, вылетаете ли вы без foo foo.

Возможно, нам нужно начать организовывать наши результаты таким образом, чтобы мы могли работать лучше и быстрее:

Фу-фу:Как мы это назовем? Как это будет выглядеть? Какие все варианты мы можем в него добавить? Что делают наши конкуренты? Чего хотят наши клиенты? Когда мы должны это сделать?
Нет фу-фу: Что он будет делать? Как он это сделает? Как пользователь мог бы ожидать этого? Что нужно нашим пользователям? Сколько времени потребуется, чтобы это сделать?

2 комментариев

  1. 1

    Фу-фу, фу-фу ... все еще пытаюсь понять, что это значит по отношению к программному обеспечению, а не к кофе. С кофе это казалось достаточно простым, поскольку в foo-foo было все постороннее, а не кофейная персика. Судя по вашим примерам фирм, которые выбрасывают фу-фу, кажется, что все их программное обеспечение основано на «простоте», по крайней мере с точки зрения пользователя, как функционально, так и эстетически. Полагаю, я немного запутался, когда вы задаете вопросы foo-foo и no foo-foo, поскольку я не уверен, вызывают ли некоторые из этих вопросов foo-foo или нет ни в одной из категорий.

    Как мы это назовем? Что ж, google, flickr и названия программного обеспечения, разработанного с помощью 37 сигналов, кажутся довольно запоминающимися и важными, и я думаю, что какое-то время ушло на их создание. Как это будет выглядеть? Простой, чистый, web 2.0… снова некоторые мысли были вложены в это для тех компаний, варианты… все еще фу-фу, я думаю. Что делают наши конкуренты, по-прежнему важно, если только для того, чтобы делать наоборот, или, по крайней мере, не делать то, что они делают. Важно то, что хотят клиенты ... не так важно, что клиенты думают, что они хотят. Когда это нужно сделать, это все еще важно, особенно в сфере программного обеспечения для Интернета.

    Что он будет делать? Как он это сделает? Думаю, здесь нет фу-фу. Как пользователь мог бы ожидать этого? Для меня это могло быть либо foo, либо non-foo. Что нужно нашим пользователям? Я думаю, что здесь non-foo. Сколько времени потребуется, чтобы это сделать. Хорошо, поэтому второй набор вопросов мне кажется довольно нелепым. Первый набор меня немного смутил.

    Возможно, самый важный для меня вопрос: «Зачем это нужно?»

  2. 2

    Суммаэ,

    Вы согласны с моей точкой зрения. Вопросы очень похожи, но все они сводятся к тому вопросу, который вы задали… «Зачем это нужно?»

    У меня есть коллега и друг, Крис Бэгготт, который любит спрашивать «Какую проблему он решает?». Название приложения, внешний вид, возможности, конкуренция, пожелания, время… на все это обращают внимание в мире программного обеспечения, но его никогда не спрашивают… «Какую проблему оно решает?»

    Мы должны тратить время на правильные вопросы, а не на ответы на неправильные!

Как вы думаете?

Этот сайт использует Akismet для уменьшения количества спама. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.