Реальная стоимость социальных сетей

стоимость социальных сетей

Люди в Фокус опубликовать эту инфографику, поделившись актуальными данными о стоимости, выгоде и окупаемости инвестиций в социальные сети. Я ценю тот факт, что они приблизительно определяют количество часов, потраченных на управление средой, и даже обеспечивают соотношение затрат и выгод для ведущих брендов, использующих социальные сети. Знаете ли вы, что средняя ежемесячная стоимость подписчика в Твиттере составляет 2.38 доллара, а ежемесячные расходы на их содержание - 1.67 доллара. Неплохо поворот по инвестициям!

Инфографика Реальная стоимость социальных сетей

Слишком много людей воспринимают социальные сети как бесплатные. Учитывая количество средств массовой информации, которыми должен управлять средний маркетолог, ограниченные ресурсы, неэффективность инструментов и сегментация рынка - это абсолютно стоимость для социальных сетей. Тем не менее, есть также невероятная возможность захватить долю рынка, привлекая потенциальных клиентов и клиентов через социальные сети, особенно когда ваши конкуренты этого не сделали!

4 комментариев

  1. 1

    Кто-нибудь может объяснить статистику твиттера, пожалуйста? кажется, что инвестиции больше, чем доход - и ежемесячная стоимость всего лишь число, деленное на 10...?!

  2. 2

    Кто-нибудь может объяснить статистику твиттера, пожалуйста? кажется, что инвестиции больше, чем доход - и ежемесячная стоимость всего лишь число, деленное на 10...?!

  3. 3

    Абсолютно верно, что нужно учитывать стоимость социальных сетей как часть общего маркетингового комплекса. Моя самая большая проблема — клиенты, которые хотят «встать на борт СЕЙЧАС» с социальными сетями, независимо от их места в общей стратегии или того факта, что это не панацея для молодого бизнеса, чтобы внезапно стать успешным благодаря к нескольким сообщениям в блоге!

  4. 4

    О, Даг… Только не говорите мне, что вы не видите ничего плохого в этой картинке…

    Во-первых, небольшая очевидная проблема: ежемесячные цифры инвестиций/доходов в Твиттере транспонируются при сопоставлении с ценностью/стоимостью подписчика. Не уверен, что именно, но, учитывая размер этого раздела инфографики, я считаю, что должны были отображаться благоприятные цифры прибыли выше, чем инвестиции. Во всяком случае, я поставил это под "опечатка".

    Настоящая проблема с этой картиной — корреляция против причинно-следственной связи. Подразумеваемый вывод из этого графика состоит в том, что заставляя людей следовать за вами или становиться вашими поклонниками, они тратят больше. Существует корреляция между расходами и поклонниками, но это не означает, что здесь есть причинно-следственная связь. «Поклонники на 28% чаще, чем не фанаты, продолжают покупать ваш бренд»? Я не думаю, что этот вывод требует инфографики. Если бы я выразил это более очевидным образом, вы бы сказали, что люди, которые считают себя фанатами Кольтс, посещают больше игр Кольтс и владеют большим количеством футболок Кольтс, чем те, кто не считает себя фанатами Кольтс? Легкий ответ с этим, не так ли? Так что дело не в том, что ваши поклонники McDonalds в Facebook тратят больше денег, потому что они ваши поклонники в Facebook. Именно потому, что они, вероятно, уже тратят много денег, и вы им уже нравитесь, они решили стать вашими поклонниками на Facebook. В нынешней форме это не поддерживает тезис о том, что вы заставите кого-то больше тратить на ваш бренд, заставив его стать вашим поклонником на Facebook или подписчиком в Twitter. Так что я действительно не стал бы перечислять этот раздел в разделе «Преимущества», а просто под заголовком, который читается как «Хмм…».

    Что было бы на самом деле интересно в цифрах, так это то, что они могут показать, что из всех ваших поклонников на Facebook, сколько они тратили ежегодно/ежемесячно/что угодно ДО того, как они стали вашими поклонниками, и сколько они тратили ПОСЛЕ того, как они стали поклонниками и из-за кампаний, которые вы проводите на Facebook. Это реальная отдача от ваших инвестиций. Конечно, это почти невозможно отследить.

    Я не говорю, что присутствие в социальных сетях не имеет преимуществ. Я просто говорю, что плохо подготовленные цифры, показанные на этой инфографике, на самом деле не помогают доказать это или помочь кому-то принять решение о выходе в социальные сети. Во всяком случае, цифры затрат могут напугать людей, которые осознают, что преимущества, отображаемые на инфографике, на самом деле не показывают никакой реальной выгоды, чтобы оправдать затраты.

    *снимает шляпу адвоката дьявола*

Как вы думаете?

Этот сайт использует Akismet для уменьшения количества спама. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.