Неужели это «мудрость толпы»?
«Мудрость толпы» кажется этим волшебным термином для Web 2.0 и Open Source. Если вы погуглите этот термин, будет около 1.2 миллиона результатов, включая Википедия., Мигать, Mavericks на работе, Морская звезда и паук, Викиномика, и т.д.
Неужели это мудрость толпы?
ИМХО, Я так не верю. Я считаю, что это скорее игра статистики и вероятности. Интернет предлагает нам средства эффективного общения друг с другом через электронную почту, поисковые системы, блоги, вики-сайты и проекты с открытым исходным кодом. Донося слово до миллионов, вы на самом деле не привлекаете мудрость миллионов. Вы просто несете информацию некоторым умным людям из этого миллиона.
Если бы мои шансы на выигрыш в лотерею на 1 миллион долларов были равны 1 из 6.5 миллиона, я мог бы купить каждый из 6.5 миллионов билетов и выиграть. Однако я действительно выиграл только с одним билетом! Покупать 1 миллионов билетов было неразумно… это было глупо, потому что я потерял 6.5 миллионов долларов на сделке, не так ли? Однако размещение информации в сети не стоит миллионы - иногда это бесплатно или, самое большее, несколько центов.
Я считаю, что комментарии в моем блоге похожи ... они добавляют фантастические баллы к публикации. Мне очень нравятся комментарии - они приводят в движение дискуссию и оказывают либо поддержку, либо противодействие тому, что я пытаюсь изложить. Однако на каждые 100 человек, читающих мой блог, только 1 или 2 действительно пишут комментарий. Это не значит, что другие читатели не блестящие (в конце концов, они читают мой блог, не так ли?;)). Это просто означает, что
Мудрость толп Что касается моего содержания, то это заслуга нескольких читателей.Или это мудрость охвата толпы?
Однако, достигнув гораздо большего, я могу привлечь этих немногих читателей. Возможно, дело не в Мудрость толп, это действительно Мудрость охвата толпы.