Защищены ли социальные сети принципами свободы слова и свободной прессы?

Это может быть одно из самых пугающих событий, угрожающих свободе слова и свободной прессе в этой стране. Сенат принял закон о защите СМИ это определяло журналистику, и где единственный защищенный класс журналистов - это те, кто занимается законная деятельность по сбору новостей.

С высоты 10,000 XNUMX футов счет кажется отличной идеей. LA Times даже называет это «законопроектом о защите журналистов». Проблема заключается в основном языке, который позволяет правительству определять, что журналист есть кто журналист есть, или что законный сбор новостей есть.

Вот мое мнение. Гражданская журналистика оказывает непреодолимое давление на наше правительство, которое обнажает массу проблем. Конечно, есть двухпартийная поддержка, чтобы пересмотреть и сузить рамки того, кто или что такое журналистика. Любой, кто угрожает разоблачить проблемы правительства, может лишиться защиты прессы в соответствии с нашей Конституцией. Всем политикам это понравится ... это означает, что они могут применить правительственные силы для угроз и запугивания тех, с кем они не согласны.

Согласны ли вы с Эдвард Сноудена или нет, но информация, которую он опубликовал, проинформировала общественность и вызвала возмущение программ, в которых АНБ шпионило за нами. Этот закон не влияет на законность того, что сделал Сноуден. Пугает то, что это могло повлиять на то, был ли журналист, опубликовавший его, законным, будь он американским гражданином. Выпускал секретные материалы законный сбор новостей?

Между 1972 и 1976 годами Боб Вудворд и Карл Бернстайн стали двумя самыми известными журналистами Америки и навсегда запомнились репортерами, которые раскрыли «Уотергейт», крупнейшую историю американской политики. Большая часть информации, которую им предоставили, была получена через информатора в Белом доме. Было ли это законный сбор новостей?

Возможно, находящиеся у власти республиканцы могли заявить, что MSNBC незаконен. Возможно, находящиеся у власти демократы могут заявить, что Fox News нелегитимна. Что, если один журналист раскроет огромный правительственный скандал через менее чем законный сбор новостей? Могут ли его бросить в тюрьму и похоронить скандал? Это просто проблемы традиционных СМИ. Ситуация ухудшается, когда вы думаете об Интернете и о том, защищено ли написание статьи в Wiki (вас могут не отнести к категории блоггера или журналиста).

А как насчет того, чтобы начать страницу в Facebook, чтобы противостоять или поддерживать тему? Вы тратите уйму времени, собирая информацию в Интернете, делясь ею на своей странице в Facebook, расширяя аудиторию и строя сообщество. Ты журналист? Ваша страница в Facebook защищена? Собирали ли вы информацию, которой поделились законно? Или ... оппозиция может подать на вас в суд, сообщество закроют и даже посадят за решетку, потому что вы не защищены правительством определение.

Благодаря социальным сетям и цифровой сети практически каждый участник собирает новости и делится ими. Мы все должны быть защищены.

Когда писалась Конституция, любой средний человек на улице, который мог одолжить или позволить себе печатный станок, был журналист. Если вы вернетесь и просмотрите некоторые из одностраничных документов, которые были напечатаны тогда, они были ужасными. Политиков опорочили абсолютной ложью, чтобы представить их общественности в ложном свете, чтобы похоронить их политические устремления. Для того, чтобы стать журналистом, не требовалось образование… вам даже не нужно было писать по буквам или использовать правильную грамматику! А новостные организации появились лишь спустя десятилетия, когда газеты начали скупать меньшие тиражи. Это привело к появлению сегодняшних новостных магнатов.

Первые журналисты были просто горожанами, говорящими о проблеме. Было ноль законность на кого они нацелены, как они получили информацию или где они ее опубликовали. И все же ... наши лидеры нашей страны ... которые часто становились целью этих атак ... предпочли защитить права на свободу слова и журналистики. Они намеренно решили не определять, что такое пресса, как собирались новости и кем.

Я полностью согласен с Matt Drudge на этом, кто Отчет о Drudge вероятно, не будет защищен этим законопроектом. Это страшный закон, граничащий с фашизмом, если не открывающий ему дверь.

2 комментариев

  1. 1

    Дуг — просто предупреждаю, у меня возникла проблема с расширением буфера (оно не находило URL), и я не мог использовать Google+ на вашей панели общего доступа, потому что она находилась «внизу» страницы, и я не мог прокручивать . Вспышка в стиле фанк.

  2. 2

Как вы думаете?

Этот сайт использует Akismet для уменьшения количества спама. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.