Знайте свое добросовестное использование, раскрытие информации и интеллектуальную собственность

раскрытие

Сегодня утром я получил записку от компании, о которой мы писали. В электронном письме содержалось довольно сильное требование, чтобы мы немедленно удалили любые ссылки на название компании, зарегистрированной товарным знаком, в нашем сообщении, и предлагалось сделать ссылку на их сайт, используя вместо этого фразу.

Добросовестное использование товарного знака

Я предполагаю, что в прошлом компании, возможно, удавалось манипулировать людьми, чтобы удалить имя и добавить фразу - это уловка SEO, чтобы повысить их рейтинг и понизить наш рейтинг для названия их компании. Это также нелепо и подло, что заставляет меня вообще сомневаться в том, что я пишу о компании.

Я напомнил человеку из компании, что я использовал их имя в соответствии с принципами добросовестного использования и не использовал его для продажи своих товаров, а также не использовал его в качестве подтверждения. Практически каждая компания имеет товарные знаки, и нет абсолютно никаких причин, по которым вы не можете использовать эти названия в своих письмах. Вот что Electronic Frontier Foundation гласит:

Хотя закон о товарных знаках запрещает вам использовать чужой товарный знак для продажи ваших конкурирующих продуктов (вы не можете производить и продавать свои собственные часы «Rolex» или называть свой блог «Newsweek»), это не мешает вам использовать товарный знак для ссылки владельцу товарного знака или его продукции (предлагая услуги по ремонту часов Rolex или критикуя редакционные решения Newsweek). Такой вид использования, известный как «номинальное добросовестное использование», разрешен, если использование товарного знака необходимо для идентификации продуктов, услуг или компании, о которых вы говорите, и вы не используете знак, чтобы предположить, что компания поддерживает вас. . В общем, это означает, что вы можете использовать название компании в своем обзоре, чтобы люди знали, на какую компанию или продукт вы жалуетесь. Вы даже можете использовать товарный знак в доменном имени (например, walmartsucks.com), если ясно, что вы не претендуете на то, что являетесь или говорите от имени компании.

Добросовестное использование авторских прав

Важно отметить, что добросовестное использование распространяется также на материалы, защищенные авторским правом. Мы просим частных лиц и компании, которые полностью переиздают наш контент, довольно часто удалять его. Другие публикации, такие как Social Media Today, имеют прямое разрешение на повторную публикацию контента. Справедливое использование совсем другое. Согласно Electronic Frontier Foundation:

Короткие цитаты обычно являются добросовестным использованием, а не нарушением авторских прав. Закон об авторском праве гласит, что «добросовестное использование… в таких целях, как критика, комментарии, репортажи, обучение (в том числе несколько копий для использования в классе), стипендии или исследования, не является нарушением авторских прав». Поэтому, если вы комментируете или критикуете элемент, опубликованный кем-то другим, у вас есть право добросовестного использования цитирования. Закон одобряет «преобразующее» использование - комментарий, похвала или критика лучше, чем прямое копирование, - но суды заявили, что даже включение части существующей работы в новый контекст (например, миниатюру в поисковой системе изображений) имеет значение как «преобразующий». Автор блога мог также предоставить вам еще более широкие права через лицензию Creative Commons, так что вам также следует проверить это.

Подтверждения и раскрытие информации

Компания также потребовала, чтобы я опубликовал политику раскрытия информации в соответствии с веб-сайтом. На самом деле я не возражал против этой просьбы. Пока наши Условия предоставления услуг и политикой конфиденциальности были одобрены, и все наши отношения раскрыты, официальная политика раскрытия информации казалась хорошим дополнением, поэтому мы добавили раскрытие страница, чтобы лучше понять, как мы получаем компенсацию за спонсорство, баннерную рекламу и партнерские публикации.

Я напомнил компании, что сайт политики раскрытия информации не был одобрен Федеральная торговая комиссия (США), поэтому, хотя раскрытие информации необходимо, наличие политики необязательно или полезно. Мы с нетерпением ждем от FTC дополнительных разъяснений о том, как люди раскрывают твиты, обновления статуса и сообщения в блогах в будущем. Одна из компаний, занимающихся этим, - CMP.LY - кто создал приложение для создания, отслеживания и категоризации раскрытия информации для крупных предприятий или корпораций с жестким регулированием.

A материальная связь - это отношения между маркетологом и влиятельным лицом, которые могут существенно повлиять на вес или доверие потребителей к одобрению, опубликованному влиятельным лицом. Perkins Coie

Я сообщил компании, что если у них возникнут какие-либо проблемы с использованием моей публикации и партнерской ссылки, мы можем немедленно прекратить отношения. Я не собирался позволять компании заставлять меня изменять способ написания и публикации постов, чтобы они могли получить больше пользы. Это мой блог, а не их. Они отступили, и я уверен, что они не вернутся - и я больше не буду о них писать.

Раскрытие информации: Всегда перепроверяйтесь со своим адвокатом по этому поводу, и я бы посоветовал вам стать спонсор Electronic Frontier Foundation.

Один комментарий

  1. 1

Как вы думаете?

Этот сайт использует Akismet для уменьшения количества спама. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.