Что такое чистый нейтралитет?

Я фанат большого бизнеса и не особо сторонник теории судного дня; однако лично для меня Net Neutrality очень важен. Вся моя жизнь и способность поддерживать своих детей зависят от моей работы, умения пользоваться Интернетом, моей способности пользоваться Интернетом… и это быстро становится также и моими детьми. Добавление в Интернет быстрых и медленных полос не дает выбора, это действительно просто похоронит медленные полосы. Это означает, что наши способности как блоггеров и предпринимателей малого бизнеса исчезнут.

Я считаю, что это приведет к снижению экономического роста и, в конечном итоге, нанесет ущерб нашей экономике и, в свою очередь, налоговым поступлениям. Это довольно пугающий сценарий, который изменит баланс богатства и власти, который Интернет приносит малому голосу - и вернет его в руки тех, у кого есть деньги - так же, как это произошло с газетами, музыкой, радио и телевидением.

Вам действительно не следует работать над исправлением вещей, которые не только не сломаны… но изменяют мир, в котором мы живем, и каждую секунду открывают новые экономики и предприятия.

Здесь тоже есть своя ирония. Такие предприятия, как Akamai уже помогают компаниям «ускорить» доставку контента в сети:

Akamai EdgePlatform включает 20,000 71 серверов, развернутых в 20 стране, которые постоянно контролируют Интернет? трафик, проблемные места и общие условия. Мы используем эту информацию для интеллектуальной оптимизации маршрутов и репликации контента для более быстрой и надежной доставки. Поскольку сегодня Akamai обрабатывает XNUMX% общего интернет-трафика, наш взгляд на Интернет является наиболее полным и динамичным, собранным где-либо.

Недавно мы начали использовать Akamai в нашей работе, и это привело к двузначным улучшениям в отклике наших приложений по всему миру… в некоторых местах до 80%. Это, конечно, технология, которая недоступна для малого бизнеса; однако это бизнес сам по себе. Таким образом, нам не только не нужны эти новые «быстрые линии», у нас уже есть решения, которые помогают крупному бизнесу в более быстрой доставке контента. Так почему мы до сих пор об этом говорим?

Подпишите петицию и сделайте пожертвование Спасти Интернет.

6 комментариев

  1. 1
  2. 2

    The folks that own the main thoroughfares of the Internet would like to create two paths for traffic. One path (as it is now) would be a normal internet routing. Another path; however, could be a path where the telecoms could charge for faster, better bandwidth for paying customers.

    The idea behind it is that legitimate businesses could pay for improved delivery of their content to you or me. This way they don’t have to worry about getting traffic through existing traffic. If you hit Google for instance, and they are paying for the increased bandwidth, their website would be able to load much faster.

    On paper, it sounds great. However, the result would most likely be catastrophic. There would be no incentive for these companies to improve the overall performance and infrastructure of the Internet for you and me. In fact, quite the opposite would be true. If they let the ‘normal’ pathways of the Internet drop in performance, it would attract more business for the ‘business’ pathways.

    Currently, if Verizon or AT&T or Comcast improves their network and bandwidth, все sees the improvement. That’s the ‘neutral’ in Net Neutrality. Folks like me would like to keep it that way. If these guys build a faster, better network that you have to pay into, you and I will be out of business. People won’t bother coming to our sites because it will simply be too slow.

    At the root of my concern is that, although, these companies are investing heavily in the Internet – they did not create it. It was U.S. taxpayer money that got the Internet off the ground… we shouldn’t be left behind!

  3. 3
    • 4

      It could happen anywhere, but if it happens in the U.S., the effects would definitely ripple well beyond. Other countries’ big businesses would most likely climb on the bandwagon as well, since that would be the infrastructure that would support reaching the most people. L’il ol’ folks like you and me would be forced to fork up some money or get left in the dirt.

  4. 5
  5. 6

Как вы думаете?

Этот сайт использует Akismet для уменьшения количества спама. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.